pour ou contre la peine de mort ???

Si t'avais le choix entre sauver la vie d'un animal ou d'un homme, qui choisirais tu ? Je pense que tu choisirais l'homme même si, pour toi comme pour clone, ils ont chacun autant de droit de vie l'un et l'autre...

Je suis d'accord avec thérodenne si on prend la vie de quelqu'un le prix a payer et celui de la vie du meurtrier.Mais seulement pour les tueurs et les pédophiles.Le reste on laisse pourrir en prison.

moi je dis pronons exemple sur les soeurs de batailles

y a un proverbe qui dit--------- celui qui sent la brulure c que le brulé

du moment on a pas un proche assassiné on peut dire qu'il faut être clément avec les meurtrier
mais va dire ça au parent des victime

saethwyr a écrit:

Sur le statut des animaux je suis plutôt du point de vue de Clone.
Après d'accord on en a besoin pour survivre mais des gens qui tuent des bêtes pour le plaisir...

chose que je n'ai pas dise....j'aurrai du?

Citation :

N'importe quoi ! Un pigeon, un boeuf, une fourmi, tous c'es animaux sont ils capables de raisonner, d'éprouver des sentiments comme les hommes ? L'Homme est capable de réfléchir, de se poser des problèmes complexes, d'apprendre, Il éprouve des sentiments forts, comme l'amour, la confiance, la haine et c'est çà qui nous rends supérieur aux autres bêtes qui vivent sur la Terre

qui sais? t'es aller vérifier? et les éléphant qui restes des jours durant à pleurer leurs petits mort? quand tu gueule sur un chat, il va comprendre que t'es pas content.... et lui va l'être également...

C'est sur que je choisirais un homme mais je maintient que les animaux doivent être respecter...

saethwyr a écrit:

C'est sur que je choisirais un homme mais je maintient que les animaux doivent être respecter...

instinc de survie==> on protège ses semblables contrairement aux autres espèces... mais l'homme est devenu supérieur aux autres espèces d'une façon inquiétante....

C'est logique qu'un homme soit supérieur aux autres animaux au niveau mental, clone, c'est indéniable. Je ne dis pas que les animaux ne sont pas capables d'éprouver des sentiments, comme l'affection pour quelqu'un de particulier, mais l'homme a un esprit bien plus complexe. Pas besoin de se mettre à la place de l'animal. Et quand tu dis que quand on gueule sur un animal et qui va s'énerver, l'animal ne va même pas essayer de comprendre pourquoi, l'homme, lui, va essayé de comprendre pourquoi si il ne connais pas déjà les raisons.

Certains hommes se comportent comme des animaux...
Si on suit ta dernière phrase..

Je ne dis pas le contraire...

hum on parle de la peine de mort la ^^

un être humain a des envie et il a aussi la faculté de pensé et développé c pensé

un animale il n'a que l'envie et suivre c instinct

je suis dak quand tu dit qu il ya des être humain comme des animaux car il ont perdus la faculté de pensé ^^ voila

De toute façons nous n'avons pas de preuves scientifiques que les animaux de pense pas et n'éprouve pas de sentiments.

mais on est sur il construise pas des cité ^^

Si, rotzido, t'as juste à comparer le cerveau de l'homme a celui d'autres animaux. Tu veras que celui de l'homme est constitué de 3 parties, ceux des animaux ne compte que 2 parties ou alors 3 même la 3ème partie n'est pas beaucoup développé. Les deux premières partiies créent l'instinct, et donne à l'animal les bases pour vivre(il sait qu'il faut se nourrir, dormir pour vivre, ect...). La 3ème partie, la plus développé chez l'homme, nous permet de réagir, de faire des choix, d'avoir des sentiments, de penser. Or elle est bien plus grosse chez l'homme que pour n'importe quels animaux, qui n'en qu'une infime partie, çà prouve que l'animal ne pense pas, enfin agit sur l'instinct, n'a que peu de sentiments

biens dit ^^

Alors, mon point de vue. Rien ne vaut les Légions Pénales !
Ah ! si seulement Shaeffer vivait a notre époque, tout le monde aurait la trouille de trucider une fourmis.
Non, sans blagues, je suis a peu prou du même avis que certains, la mort au violeurs, meurtriers et toutes cette saloperie. Seulement, voilà. Il y a longtemps, quand j'étais encore sur les bancs d'école (sisi) , j'ai eu ce débat avec mon prof d'Histoire Géo. Il a évoqué une caricature qui représentait un bourreau qui brandissait une hache afin de décapiter le condamné, mais le bourreau avait également un bourreau prêt a l'éxécuter lui-même pour meurtre, et ainsi de suite, si vous voyez ce que je veux dire. Voilà qui devrait donner lieu a quelques réflexions.

non le bourreaux n'est pas un criminel
il exécute les criminel c pas la même chose

le bourreaux c pas un assassin qui attaque les gens pour les tué les violé et les volé ensuite...ou faire des crime atroce...

en plus c pas le bourreau c la justice qui a donnez la sentence alors allez accusé le juge de meurtre aussi ou le procureur

c pas juste de mettre les deux dans la même balance c deux chose totalement différente ben c a cause de ça que les meurtrier et les criminel se donne a cœur joie maintenant

Ouais, je suis d'accord. Mais il y a un truc qui me fait dire que c'est...un peu méchant. La conscience. Vous imaginez le type qui enclenche l'électricité de la chaise, ou qui actionne la trappe sous les pieds du condamné ?
Il doit en avoir gros sur la patate a la fin de sa vie. Bien qu'il y ai des hommes dépourvus de tels sentiments (ce qui n'est pas un mal, sois dit en passant) je crois que certains doivent avoir envie de se suicider après quatre cinq exécutions.

c vrai la chaise électrique c pas vraiment un bon moyen quand je parle de peine de mort c une exécution rapide et sans douleur

car on a pas le droit de torturé des gens même des meurtrier

Ah, là, tout dépend du point de vue. Personne n'est revenu pour dire si ca lui a fait mal ou pas. Bien que tout porte a croire que c'est le cas.

Drieg a écrit:

Si, rotzido, t'as juste à comparer le cerveau de l'homme a celui d'autres animaux. Tu veras que celui de l'homme est constitué de 3 parties, ceux des animaux ne compte que 2 parties ou alors 3 même la 3ème partie n'est pas beaucoup développé. Les deux premières partiies créent l'instinct, et donne à l'animal les bases pour vivre(il sait qu'il faut se nourrir, dormir pour vivre, ect...). La 3ème partie, la plus développé chez l'homme, nous permet de réagir, de faire des choix, d'avoir des sentiments, de penser. Or elle est bien plus grosse chez l'homme que pour n'importe quels animaux, qui n'en qu'une infime partie, çà prouve que l'animal ne pense pas, enfin agit sur l'instinct, n'a que peu de sentiments

la Peur, qui entraine la Fuite et autres, ne sont pas instincts? Mais, comme on à vécu dans des circonstances peux propices à cela, on les perd, mais quand tu voit quelqu'un qui te fonce dessus avec un couteau, tu va courir dans l'autre sens, et c'est un réflexe normal




Pour revenir au sujet, je suis contre, car même si ils ont prit la vie à quelqu'un d'une façon où d'une autre, on n'a pas le droit de leurs là prendre, car cela nous rabaisse à leurs niveau....

comment on peut savoir ce que pense les animaux sérieux?, c'est vraiment n'importe quoi!d'accord on est l'éspèce dominante mais les animeaux n'existent pas pour rien; quand tu parle drieg on a l'impression que tu crois que les humains ont droit de mettre fin a la vie d'un animal quand sa lui chante (sans le faire souffrir biensur sinon c'est immoral )
tuer les tueur, c'est telement bas comme idée on a l'impression que y en a qui crois encor en un monde parfait et pur,faut atterire la! c'est pas en tuant un meurtrier que l'humanité deviendras bonne,en plus que ya des bavure judiciaire,en plus que beaucoup ce remettent en question pendant leurs incarcération (quand il ne sont pas malade mentalement je parle) et puis c'est facile de dire qu'un mec qui execute un détenu fais le bien,imagine si tout le monde pensait comme toi:"ah tiens je suis sur que ce mec a buter le boulanger ,je vais lui donner du poison c'est pas grave il souffriras pas c'est totalement moral et j'ai rien a me reprocher!" ce serais le chaos l'humanité s'autodétruirais heureusement que ya des geans assez inteligent pour enlever ces métode barbars
et puis laisser les animeaux tranquille

Grimmy a écrit:

comment on peut savoir ce que pense les animaux sérieux, c'est vraiment n'importe quoi!d'accord on est l'espèce dominante mais les animaux n'existent pas pour rien; quand tu parle drieg on a l'impression que tu crois que les humains ont droit de mettre fin a la vie dans animal quand sa lui chante (sans le faire souffrir bien sur sinon c'est immoral )
tuer les tueur, c'est tellement bas comme idée on a l'impression que y en a qui crois encore en un monde parfait et pur,faut atterrir la! c'est pas en tuant un meurtrier que l'humanité deviendras bonne,en plus que y a des bavure judiciaire,en plus que beaucoup ce remettent en question pendant leurs incarcération (quand il ne sont pas malade mentalement je parle) et puis c'est facile de dire qu'un mec qui exécute un détenu fais le bien,imagine si tout le monde pensait comme toi:"ah tiens je suis sur que ce mec a buter le boulanger ,je vais lui donner du poison c'est pas grave il souffriras pas c'est totalement moral et j'ai rien a me reprocher!" ce serais le chaos l'humanité s'auto-détruirais heureusement que ya des gens assez intelligent pour enlever ces méthode barbares
et puis laisser les animaux tranquille

(corriger pas mal de fautes )
totalement d'accord avec toi grimmy.. car croire qu'on résolvera nos problème, sa ne changera rien de les tuer, la cupidité est en chaque personnes, mais chez certaines plus enfouie que chez d'autres... je parle de cupidité, comme je pourrais parler de jalousie, etc.....si vous voulez bannir le mal de la société, il faut en changer totalement de société, car elle est basée sur l'argent, et sur le fond, l'argent c'est mal! et chose impossible aujourd'hui.... un jour peut-être sous l'influence de big brother, sans vie privée, et étant épié partout, peut-être le mal sera bannit, mais là, c'est soumis à quelques problèmes éthiques...

non exécute un meurtrier c un meurtrier en moins

Therodenne a écrit:

non exécute un meurtrier c un meurtrier en moins

si il est écroué, sa revein au même..... de plus, tu ne sais pas ce que c'est de tuer une personne, et être torturé par la culpabilité, c'est parfois pire que la mort elle-même... réfléchit thero, et ne reste pas coincé dans tes idée....