Afghananistan. Remporterons nous la guerre?

un régime qui contrôle la moitié de l'Afghanistan jolie boulot oui

oui il on reversé le regime c'est exacte, mais il ont stopé net a se point apres rien que des escarmouche des bataille

le leader afgan court toujour
toujours des attentas
la liste des frais de guerre augmente de jour en jour
leur objective n'est pas atteins et ça depuis 2001

pour info les afgan n'avez aucune chance dans un affrontement directe, il préfère la guérilla

oui 0 avancement

En même temps, c'est un pays qui favorise la guerilla, normal que les talibans utilisent cette méthode, et comme tu l'as dis, ils n'avaient pas le moyens d'affornter l'armée régulière de la coalition face à face. Les guerrillas, c'est jamais facile, y'a qu'a voire en Amérique latine, CQFD, ce n'est pas un argument a placer dans ce débat.

pour la geriila c'etai pour info rien avoir avec le débat pour répondre a drieg que le renverssement
c'etai pas leur objective principale car tout le monde savait que la coalition allez prendre la capitale sans problème, il étai conscient que le plus gros boulot les attend après l'occupation

Euh non... L'état major de la coalition ont été étonné que la prise de Kaboul se soit fait facilement.

Et ce n'est qu'après l'invasion que les talibans ont connu un regain d'activité et ont "repris" quelques parties du pays, sinon la coalition avait bien capturé la totalité (ou presque du pays). Et il y a des soldats de la coalition dans les régions occupés, comme tu dis Thero, par les talibans. C'est d'ailleurs dans ces régions qu'il y a le plus de soldats.

info: il y a quelques heure les USA on bombarder un camoin citerne que les taliban on pris====>90mort civiles

Qu'est ce que tu veux qu'on te dise ?

Sois pas choqué, c'est la guerre, la guerre en soit est choquante

non mais bombarder un camion citerne qu'il soit vide ou pas c'est idiot surtout pour faire plus de 90 victime cicile

Ouais, déjà il y avait des talibans et je pense pas que les forces de la coalition savaient qu'il y aurait des civils à se servir en essence, donc non, c'est une bavure de guerre comme il y en a beaucoup

Tu te fout de mois là? 90 mort civile ça veut dire qu'il y avait au moins 200 civiles dans les environs. Et ça, on est largement capable de le savoir. Et tu vois, ça m'étonnerais de trouver 200 Taliban en un endroit. Les mecs sont fada et tous ce que tu veut, mais ils sont pas con. Donc là, la coalition a fait une pure bavure que l'excuse "Bah c'est la guerre, c'est normal." ne peut pas excuser. Cette connerie mérite ne punition digne de ce nom.

je signale juste que une fois le missile est lancé, on à du mal à le faire changer de trajectoire, et les talibans sont pas con, il vont tout faire pour que la population soit contre les USA...

Melcor le démoniaque. a écrit:

Tu te fout de mois là? 90 mort civile ça veut dire qu'il y avait au moins 200 civiles dans les environs. Et ça, on est largement capable de le savoir. Et tu vois, ça m'étonnerais de trouver 200 Taliban en un endroit. Les mecs sont fada et tous ce que tu veut, mais ils sont pas con

Ai je dis dans mon message que tous les morts étaient talibans ? Non

Tu fais des estimations, çà m'étonnerai beaucoup qu'il y est 200 personnes, sinon il y aura bien plus de mort

Citation :

Donc là, la coalition a fait une pure bavure que l'excuse "Bah c'est la guerre, c'est normal." ne peut pas excuser. Cette connerie mérite ne punition digne de ce nom.

T'as jamais vu une guerre de ta vie, t'en as jamais vécu une, c'est osé de dire çà, t'es pas à la place des mecs là-bas. çà me ferait marrer de te voir commander les troupes en Afghanistan, là c'est sûr, la coalition perdrait... Genre que tu serais capable de faire aucune bavure

Citation :

Tu fais des estimations, çà m'étonnerai beaucoup qu'il y est 200 personnes, sinon il y aura bien plus de mort.

Le nombre de blessés est souvent égal voir supérieur au nombre de mort.

Citation :

Genre que tu serais capable de faire aucune bavure

Ta bavure et bavure hein. Si ta des civiles mort car ils se trouvaient zone de conflit entre deux groupe c'est logique. (je parle genre une section de ricain vs taliban dans un village.) Par contre bombarder un camion citerne est idiot car de 1: tu gaspille des obus, et les obus, c'est pas vendu pour trois fois rien quand même. 2: Si le camion est plein tu gaspille des ressources. 3: Si le camion est remplie bonjours l'explosion... Paumé sur une route ok. Mais là ça devait pas être le cas vu le nombre de mort civile. Donc faut pas tous mettre dans le même panier.

Ouais mais on ne sait pas quelle information avait les militaires à ce moment là, pour eux, un camion citerne avait été pris par les Talibans, pas question de les laisser repartir. Réaction trop rapide ? Manque d'info ? On ne sait pas vraiment ce qu'il s'est passé, on a juste les résultats. C'est trop facile de juger sans savoir ce qui s'est réellement passé

moi ce que je vois, c'est que 90 pauvre types qui n'avaient rien demandés sont mort par manque d'info ou se que tu veux d'autre, en pleine ville.... Les ricains sont loin d'être stupides et savaient surement ou leurs obus avaient étais tirés....
tous sa pour un camion citerne...

En pleine ville ? Le camion était embourbé en pleine ville ?

Et parmi les 90, il y avait des talibans...

Tiens çà me fait marrer... Pour ceux qui ont Ouest France, ce week end en gros titre, première page, il y a "Un Soldat Vannetais tué en Afghanistant", et hier ou avant hier, l'incident du camion citerne n'est même référencé à la première page(il me semble) et a un article dans la rubrique "Le Monde en Bref"

Le soldat a le droit à un article entier pour lui, les 90 mecs ont seulement le droit d'être résumer...

Bon, d'après les médias y'avait deux camion embourbé. Plus de 200 villageois se serait approcher pour prendre l'essence. Et le bombardement était aérien.

je me suis mal exprimmé, j'aurais dus mettre dans un village, en tout cas dans un endroit ou il y avait du monde...

sa me dégoute.... 200 villageois sa passe pas inaperçus même depuis un avion....

Ca toujours été le mode de bombardement américain qu'il utilise depuis la seconde guerre mondiale.
C'est a dire un tapis de bombe,ca détruit la cible mais aussi tout autour et donc des pertes civiles.

Ce qui m'étonne c'est pourquoi un tel attroupement pres d'un camion citerne destiné aux forces de coalitions.Je sais que les guerillos utilisent parfois des boucliers humains ,était ce le cas?

A plus de 2000 mètres d'altitude, non, généralement tu distingue pas tes cibles au sol, surtout quand t'es dans un F-22 lancé a plus de 1000Km/h.
Je vous voit venir "Un avion de chasse c'est pas un bombardier, un bombardier vole plus lentement et a plus basse altitude". Ben non, des missiles tactiques air-sol, ça existe, tu programme, tu lâches, pouf, kaboum en bas.
A noter que je suppute totalement sur les conditions de ce malheureux accident de guerre, je ne prends pas partit par manque d'information.

Edit :

http://www.leparisien.fr/international/bombardement-de-l-otan-en-afghanistan-des-enfants-parmi-les-90-victimes-04-09-2009-627322.php

Voilà, c'est un peu plus clair.

oui, de toute facon on ne sait que peut de chose sur ces événements, ca va étre difficile de savoir réellement ce qui se passe.

De toute facon je crains que les guerre du 21 eme siècle soit comme ca,un combat contre des ombres (et donc les civils au coeur de ces guerres, victimes et utilisés par les camps).Fini l'époque ou 2 armées se battent de manière directes

Oui, je viens de voir çà que c'était une frappe aérienne, comme à dis Hoffenheim, les pilotes voyaient pas ce qui se passait en bas, ils avaient juste des coordonnées.

oui mais les coordonnées, quelqu'un leurs a donnés, et ce quelqu'un a surement vus les civils 'fin bref....

comme l'a dit sidious, maintenant, toutes les guerres vont etre des guerres contre les ombres, et les civils vont encore plus prendre que dans les guerres rangées.

c'est un bordels pas possibles sa me dégouttes c'est des gens qui utilise d'autre gens a leurs profits. c'est pas une guerre c'est pire que sa vus que tous le mondes se bats contre mister inconnues.

là, c'est du HS total quand même...

je doit remonté se sujet vus les dernier evenement obama décide d'envoyer de nouvelle troupe

selon les media US ( 30 a 40 000 ) homme de plus et il a demandé au allié de l'aidé avec 5 000 homme

ca prouve que le problème des taliban et loin d'être régler, et je croit qu on va faire face a un nouvelle vietname